home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Offline 2 / NetNews Offline Volume 2.iso / news / comp / lang / c++-part2 / 14015 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1996-08-05  |  2.8 KB
  1. Path: ocbbs.gen.nz!not-for-mail
  2. From: steve@hn.ocbbs.gen.nz (Steve Detoni)
  3. Newsgroups: comp.lang.c++
  4. Subject: Re: Will JAVA kill C++?
  5. Date: 29 Mar 1996 01:12:45 +1200
  6. Message-ID: <4je38d$6s@hn.ocbbs.gen.nz>
  7. References: <313E44EA.14D110C0@netcom.com> <4hp18v$3di@frodo.smartlink.net> <31426210.1244@bhp.com.au> <4j3p82$ntf@news2.ios.com>
  8. NNTP-Posting-Host: hn.hn.planet.gen.nz
  9. X-Newsreader: TIN [version 1.2 PL2]
  10.  
  11. Vlastimil Adamovsky (vlad@gramercy.ios.com) wrote:
  12. : Richard Bowen <bowen.richard.rw@bhp.com.au> wrote:
  13. : It is quit funny. Assume somebody has a computer that can do
  14. : multiplication and addition. Another guy have a computer that can do
  15. : addition and division. Third guy will decide to develop a platform
  16. : independent program (of course in JAVA, because it must run on
  17. : Internet). The result will be that the program will run only addition
  18. : and the rest must be faked using the addition function. 
  19. : I think that for heavy metal programming you will need "platform
  20. : dependent" languages in order to squeeze all the possible from the
  21. : machine. JAVA will be only a "glue" between those machines.
  22. I agree with what your saying, and like to add this comment.
  23.  
  24. People seem to to think that C(++) languages don't support differen't 
  25. platforms, this is simple not true. C provides a set of standard library 
  26. functions that can be used on any system supporting an ANSI C compiler. 
  27. The fact that libraries limit program to non-graphical tasks doesn't mean 
  28. the program is any less portable. If you going to write for a particular 
  29. environment, of course you are going to have to change code (i.e. GUI's), 
  30. but 
  31. then again I have yet to see a fully compatible system that provides the 
  32. same full features to all systems. 
  33.  
  34. : >Java will kill C++.
  35. Yeah right, and Visual BASIC is fast and powerful ..... when combined 
  36. with VBX modules written in C.
  37.  
  38. C(++) has it followings, its the languages that people use to write OS's, 
  39. its the language used to access hardware directly, can you say the same for 
  40. Java. Sure Java has its features, but so has C(++). Your reasoning that 
  41. since JAVA makes OOP easier, then C(++) will die! If this was true then 
  42. COBOL should have died in the 60's .... unfortunitly it hasn't, and poor 
  43. students still have to torture through it.
  44.  
  45. Again, C(++) was greated to be prowerful, it wasn't meant to be forgiving, 
  46. life simply isn't like that. If you feel that this is a problem then keep to 
  47. uncomplex things...... like BASIC (even though todays BASIC look to much 
  48. like PASCAL without the style).
  49.  
  50. If it wasn't for C you would have Unix (an execllent system and no one 
  51. say different), and without Unix you probably 
  52. wouldn't have the internet. We would probably be torturing through some 
  53. hyper slow Microsoft Windows interface to the internet written in BASIC 
  54. if Bill Gates had his way.
  55.  
  56. steve.
  57.